Möge der Beste gewinnen?

Aber auch Nico Rosberg wurde Opfer der sogenannten Stallorder, mit deren Hilfe der führende Kopf und Favorit eines Rennstalls bevorzugt werden soll. So wurde Rosberg ein Überholmanöver gegen seinen Teamkameraden Lewis Hamilton per Funk untersagt. Der deutsche Mercedespilot war weitaus schneller unterwegs als sein britischer Kollege, durfte diesen aber nicht kassieren, um die Weltmeisterschaftschancen Hamiltons nicht zu schmälern. Rosberg schimpfte per Funk an sein Team: „Ich werde euch daran noch erinnern.”

Vettel – Sieg trotz Stallorder
Vettel erinnerte sich hingegen scheinbar an gar nichts mehr. Kurz nach der Stallorder seines Red Bull-Rennstalls überholte er Mark Webber und platzierte sich auf Rang 1. Webber, der in feinster Manier den Mittelfinger gen Vettel reckte, war auf diesen Angriff nicht vorbereitet. Sicherlich, Vettel erwischte seinen Kompagnon, mit dem er sich ohnehin nicht sonderlich grün ist, auf dem falschen Fuß. Von daher war diese Aktion in gewisser Hinsicht fies.

Andererseits wirft die Attacke des Heppenheimers, der seines Zeichens immerhin dreifacher Champion ist, grundsätzliche Fragen auf. Möge der Beste gewinnen? Gilt diese Prämisse in der Formel1 überhaupt noch? Und wenn ja, wie sind solch weichgespülte Denkvorgänge wie bei Mercedes oder Red Bull zu verstehen?

Die Formel1 lebt vom Branchen-immanenten Zirkus und der Geschwindigkeit, dem Kampf gegen die Zeit. Eine Stallorder setzt dieses Prinzip gekonnt außer Kraft, vor allem wenn es sich um das zweite Rennen einer Saison handelt. Die Claims werden grade erst abgesteckt, noch ist das große Taktieren nicht vonnöten. Wenn es denn überhaupt jemals erstrebenswert ist.

Im Büßergewand durch die Boxengasse
Vettel war kurz nach seinem Triumph von Malaysia schon in die Rolle des Büßers geschlüpft. Einem Häretiker gleich stapfte er in seinem imaginären saccus benedictus durch die Boxengassen. Einen Fehler hätte er gemacht, mehrfach entschuldigte sich der 25-Jährige beim wütenden Webber, der mit verächtlichen Blicken um sich schoss.

Auch die internationale Presse ging mit ihm hart ins Gericht. The Independent schrieb von einem „großen Diebstahl”. The Times meinte: „Sebastian Vettel lässt seine Maske fallen”. La Gazzetta dello Sport titelte auch in verächtlichem Ton: „Vettel betrügt Webber”.

Eines jedoch suchte man weitgehend vergeblich: Die Frage nach dem Sinn und Zweck einer Stallorder zu diesem Zeitpunkt. Geschweige denn eine Debatte über den Unsinn dieser Aussetzung des Leistungsprinzips. Vettel wird das Büßergewand noch einige Tage tragen müssen, doch er wird nicht nur als streitbarer Sieger des Malaysia-Rennens in Erinnerung bleiben. Sondern auch als Pilot, der zeigt, wie sehr die Stallorder und die Formel1 den Sportgedanken ad absurdum führen.

(Text: Jerome Kirschbaum)